线上赌钱app下载,线上赌钱app,线上赌钱下载

屏蔽视频网站告白,阅读器二审被判侵权

文章泉源: 中国知识产权资讯网
公布工夫: 2019/9/27 15:37:00

  阅读器可以屏蔽在线视频网站告白的功用是“技能中立”,照旧“合法搭便车停止图利”?现在,有了答案。


  克日,广州知识产权法院就湖南高兴阳光互动文娱传媒无限公司(下称高兴阳光公司)告状广州唯思软件株式会社(下称唯思公司)不合理竞争上诉案作出二审讯决,唯思公司在其720阅读器中运用相干插件,阻拦屏蔽芒果TV网站的视频告白,实在际运用的目标亦并非单纯为消耗者谋福利,本质是为了添加阅读器本身的用户资源和追求更多的买卖时机。故唯思公司以技能中立停止抗辩,分明与现实不符。别的,被诉举动从临时而言则有能够令网络用户无法完成持续寓目收费视频的需求,也没有提供其他等效的替换处理方案,抵消费者的久远长处将发生负面的、悲观的影响。据此,讯断唯思公司补偿高兴阳光公司经济丧失等80万元。打消了一审法院此前作出的一审讯决。


  告状阅读器侵权


  高兴阳光公司建立于2006年5月26日,为芒果TV的运营商。唯思公司则建立于2004年9月2日,运营范畴为研讨和实验开展等。


  高兴阳光公司向广东省广州市黄埔区人民法院(下称黄埔法院)告状称,起首,高兴阳光公司经过向用户提供收费的影视内容,吸援用户拜访其视频网站,用户以寓目网站告白或许购置会员免告白为价钱取得收费的视频内容,因而会员费和告白费是高兴阳光公司的紧张支出泉源。唯思公司开辟运营的720阅读器屏蔽高兴阳光公司网站相干告白,毁坏了高兴阳光公司视频网站现有的合理贸易形式,进而侵害其合理贸易长处,使网络用户长处和市场次序都遭到要挟,应被认定为不合理竞争举动;其次,唯思公司开辟运营的涉案阅读器屏蔽告白实为合法“搭便车”而非“技能中立”。唯思公司应用插件阻拦高兴阳光公司视频网站在收费视频前播放的告白,并将“告白屏蔽功用”作为次要宣传手腕用以吸援用户,扩展用户群体、添加群体粘度,赢取更多的商机,是在高兴阳光公司合理长处受损根底上的赢利,具有分明的客观歹意;再次,唯思公司运营的涉案阅读器启用屏蔽告白功用的独一用处便是毁坏高兴阳光公司曾经树立的贸易形式并据此图利,不存在其他“正当的、不受争议的非侵权用处”,不该实用“技能中立”准绳。据此,高兴阳光公司恳求法院判令唯思公司中止侵权并补偿经济丧失等110万元。


  唯思公司辩论称:起首,唯思公司研发的720阅读器开辟完成和初次宣布的工夫均早于高兴阳光公司获得网络文明运营答应证的工夫,不存在不合理竞争或“搭便车”侵害别人长处而使本人赢利的举动。其次,屏蔽告白的插件最早是谷歌公司研发和公布的,任何用户均可以下载运用该插件并到达阻拦告白的结果,唯思公司设计涉案阅读器的目标是阻拦不良信息、屏蔽歹意告白、污染网络空间,阅读器告白屏蔽功用不具有任何毁坏贸易形式的针对性,而非高兴阳光公司所说的“独一用处便是侵权的不合理竞争举动”,唯思公司的720阅读器契合技能中立准绳。再次,高兴阳光公司提交的公证书亦表现720阅读器最初一次更新日期为2015年9月18日。唯思公司未在该阅读器中赢利,厥后再未停止更新。唯思公司在得知该阅读器触及诉讼后,立刻去除屏蔽插件,高兴阳光公司对此亦确认。


  一审认定阅读器未侵权


  黄埔法院经审理以为,该案的争议核心:第一,高兴阳光公司与唯思公司之间能否存在竞争干系;第二,唯思公司屏蔽高兴阳光公司视频告白的举动能否组成不合理竞争;第三,若唯思公司的举动组成不合理竞争,该当承当对高兴阳光公司的何种民事责任。


  此中,在唯思公司屏蔽高兴阳光公司视频告白的举动能否组成不合理竞争题目上,黄埔法院以为,高兴阳光公司所诉唯思公司施行的屏蔽视频告白的举动发作在2018年1月1日之前,该当实用1993年12月1日施行的反不合理竞争法。该法对屏蔽视频告白的举动未予明白条文定性,故在判别唯思公司的举动能否组成对高兴阳光公司的不合理竞争时,当按照此法第二条第一款“运营者在市场买卖中,该当遵照志愿、对等、公道、老实信誉的准绳,恪守公认的贸易品德。”停止剖析。该案中,唯思公司阅读器中屏蔽视频告白的插件,并非专门针对高兴阳光公司的视频告白业务而开辟,对高兴阳光公司不具有特定的歹意,没有违背行业条约中的制止性规则。因而,唯思公司的举动既未违背志愿、对等、公道、老实信誉的准绳,也未违犯公认的贸易品德。


  别的,黄埔法院还以为,即便唯思公司的举动在肯定水平上对高兴阳光公司的网站运转有所阻碍,但唯思公司并非违背老实信誉准绳和贸易品德,因而,关于高兴阳光公司的“收费视频+告白”贸易形式该当遭到执法维护,唯思公司的举动使该贸易形式遭到毁坏就具有不合理性的主张,一审法院不予支持。


  据此,黄埔法院采纳了高兴阳光公司的全部诉讼恳求。


  二审改判阅读器侵权


  高兴阳光公司不平,向广州知识产权法院提起上诉。


  广州知识产权法院经审理以为,该案二审的争议核心是唯思公司的被诉举动能否对高兴阳光公司组成不合理竞争。


  在唯思公司的被诉举动能否属于违背老实信誉准绳和公认的贸易品德的举动题目上,广州知识产权法院经审理以为,由于被诉举动是唯思公司经过720阅读器设置的功用阻拦屏蔽了高兴阳光公司的芒果TV网站视频中正当运营的告白,从执法性子而言唯思公司搅扰和影响的是高兴阳光公司关于其网站内正当运营的告白播放内容的奖励权,属于对别人奖励权的损害举动。依据关于互联网告白的部分规章、互联网的行业条约、互联网的行业常规以及剖析被诉举动的执法性子,唯思公司的被诉举动属于违背了互联网范畴公认的贸易品德的举动,客观上分明具有差错,形成的侵害后果一方面增加了高兴阳光公司本应享有的会员用户数目以及会员费,另一方面招致芒果TV网站视频告白代价降落以及高兴阳光公司的告白收益增加,从而使高兴阳光公司利润增加乃至能够无法弥补收费播放视频的运营本钱而难以为继。据此,唯思公司的被诉举动属于违背老实信誉准绳和公认的贸易品德的举动。


  在被诉举动能否契合技能中立的准绳题目上,广州知识产权法院经审理以为,唯思公司在阅读器中运用插件阻拦屏蔽芒果TV网站的视频告白,实在际运用的目标亦并非单纯为消耗者谋福利,本质是为了添加阅读器本身的用户资源和追求更多的买卖时机。故唯思公司以技能中立停止抗辩,分明与现实不符,本院对此抗辩不予采用。


  广州知识产权法院判联合单方当事人的运营范围、涉案不合理竞争举动的性子、时期、结果以及高兴阳光公司为克制不合理竞争举动所领取的公道开支等要素,酌情讯断唯思公司向高兴阳光公司补偿经济丧失及公道用度算计80万元。(本报记者 姜旭)

 

 (编辑:晏如)

 

(中国知识产权资讯网独家稿件,未经受权不得转载。)

主理单元:中国知识产权报社 未经答应不得复制
ICP存案编号:京ICP备08103642号-2