线上赌钱app下载,线上赌钱app,线上赌钱下载

“国”字头牌号需求区分看待

文章泉源: 中国知识产权报/中国知识产权资讯网
公布工夫: 2019/9/25 11:00:00

  日前,针对中国贵州茅台酒厂(团体)无限责任公司(下称茅台团体)关于“茅台国宴”牌号注册运用的诉讼恳求,北京知识产权法院一审讯决不予支持。在该案中,原国度工商行政办理总局牌号评审委员(下称原商评委)会经审理认定,“茅台国宴”作为注册牌号指定运用在酒(饮料)等商品上,易使相干大众对商品的质量、质量、品级等特点发生误认,同时易形成不良影响,故决议对该牌号不予批准注册。北京知识产权法院经审理以为,被告提交的证据固然可以证明茅台酒曾屡次作为国宴用酒,具有较高着名度,但“茅台国宴”若作为牌号注册运用在酒类商品上,容易使相干大众以为被告的相干产物为国宴公用酒,从而对其质量、品级等特点发生误认。同时,将包括“国宴”的诉争牌号注册在酒类商品上并享有专有运用权,对其他同行运营者亦有失公道。原商评委认定诉争牌号违背牌号法第十条第一款第(七)项、第(八)项的规则并无不妥,茅台团体诉讼恳求缺乏现实或执法根据,法院不予支持。

 

  依据2010年公布的《含“中国”及首字为“国”字牌号的检察审理规范》(下称《审理规范》),对“国+牌号指定商品称号”作为牌号请求,或许牌号中含有“国+牌号指定商品称号”的,以其“组成夸张宣传并带有诈骗性”“缺乏明显特性”和“具有不良影响”为由,予以采纳;对带“国”字头但不是“国+牌号指定商品称号”组合的请求牌号,该当区别看待。关于“国”字头牌号的断定,《审理规范》辨别罗列“国+牌号指定商品称号”和带“国”字头但不是“国+牌号指定商品称号”组合两种情况,笔者附和这种区分。

 

  “国+牌号指定商品称号”的标记,能够间接呈现侵害国度尊严的状况,或许惹起消耗者对产物质量的误认,别的还能够借助国度公信力的“背书”而侵害偕行运营者的竞争长处。这类牌号发作危害结果的能够性大,且影响范畴大,无疑应从严检察。

 

  而关于带“国”字头但不是“国+牌号指定商品称号”组合的牌号,与上述情况有所差别,的确该当区别看待。笔者以为,对这类牌号应持绝对宽容的态度,容许其投入运用,交给市场来查验,而不克不及由于带“国”字头就过于严厉和慎重。但是,理论中这类牌号很容易发作纠纷,呈现了解和判别上的不同,因而怎样“区别看待”就十分要害了。

 

  笔者以为,关于这类牌号,不该机器地将“国”字与其他笔墨拆离开来判别,而该当视为一个全体停止了解。但是,理论中许多状况都是先拆分再判别。这种状况下,每每难以对“国”字的组合笔墨做出笃定的判别,但又基于“国”字头的敏感心思或先入为主的印象,以为该类牌号好像总是有题目,又说不清究竟那边有题目。上文提到的《审理规范》在区分情况时,的确也是将“国”字与组合笔墨离开罗列,这能够会让人以为应该拆分来看,但是《审理规范》是为了表述详细情况,并不料味着在详细判别时也要拆分了解。

 

  判别牌号需求设定到运用场景中去,思索少数人、普通人的看法习气。牌号运用因此组合词全体出现的,消耗者辨认时也是看全体,而不会以句斟字嚼的方法去做拆分。曩昔些年的“国台”牌号为例,假如要拆离开来看,“国”字不用多说,“台”字也能让人浮想联翩,如许一来,“国台”牌号好像就有题目了。但假如视为一个全体,“国台”并没有分明侵害国度尊严,没有侵害大少数消耗者长处,也不侵害行业全体竞争长处。(北京知识产权研讨讨论标专业委员会委员 杨静安)

 

 

  (编辑:蒋朔)

 

 

  (中国知识产权报独家稿件,未经受权不得转载。

 

主理单元:中国知识产权报社 未经答应不得复制
ICP存案编号:京ICP备08103642号-2